YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2020/3464
Karar Numarası: 2021/4519
Karar Tarihi: 22.09.2021
Davacının “Sivas 3. Noterliğinden düzenleme şeklinde vermiş olduğum 20663 no’lu … adına vermiş olduğum vekaletnameyi henüz anlaşma şartları oluşmadığı için bu vekaletnamenin bilgim dışında alım-satımının yapılmamasını bilgilerinize arz ederim” şeklinde talepte bulunduğu, söz konusu dilekçenin Tapuda aziller siciline işlendiği ancak daha sonra bu vekaletname ile vekilin satış yaptığı görülmekle birlikte dilekçenin aziller siciline işlenmesinin dilekçeye azilname özelliği kazandırmayacağı, dilekçede azil iradesi olmadığından, vekil tarafından vekaleten yapılan satış işlemi sonucundan yolsuz tescil oluştuğundan söz edilemeyecektir.
Türk Medeni Kanunu’nun 732. maddesi, paylı mülkiyette paydaşlardan biri payını bir üçüncü kişiye sattığında, diğer…
Hukuk Gıdası:Yargıtay, kişisel hakların tapu siciline tescilinde, ayni hakların tapu siciline ilişkin kuralları KIYAS yoluyla…
2017 görevde yükselme sınavı tapu müdürü. Soru: Bir hukuki işlemde aşağıdakilerden hangisinin varlığı durumunda o…
2017 Görevde Yükselme Tapu Müdürü SınavıSORU: Borç ilişkisinden doğan fer’i (İkincil/Bağlı) haklar, alacak hakkını genişleten…
1-743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nde (mülga) bu konuda açık hüküm bulunmuyordu. Pay temlikine, Yargıtay İBBGK.,…
Mirasçıların alacaklılarının korunmasına ilişkin hükümler TMK m.617’de düzenlenmiştir. 1 - Buradaki 6 aylık süre kısa diye…