YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
Esas No 2019 / 1734 Karar No 2020 / 967 Karar Tarihi 25.02.2020
Tapu müdürlüğünce banka ipoteğinin tapu kütüğüne tescil edilmediği sabit olsa da şu durumda bankanın henüz doğan bir zararından bahsedilemeyeceği öncelikle dava dışı borçlular ile kefillerden tahsiline gidilmesi, tahsilin mümkün olmaması halinde ise TMK’nın 1007.maddesi gereğince tapu aleyhine açılması gerekirken davacı tarafın muhtemel zararından bahisle iş bu davayı tapu müdürlüğü aleyhine açmakta hukuki yararı yoktur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.1007 hükümleri gereği, tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet…
Tapu memuru, ilgililerin bilgisi dışında tapu sicilinde tescil, terkin değişiklik işlemler yapabilir. İşbu ilgililerin bilgisi…
Taşınmaz Lehine İrtifaklarda Madde 1018.- Taşınmaz lehine irtifakların tescil ve terkini hem yüklü, hem yararlanan…
Tapu Müdürlüklerine son dönemlerde mahkemelerden gelen birtakım mahkeme kararları ile müzekkerelerde, Hâkimin taşınmazın pazarlıkla satışı…
1974 yılında Van’da doğdu ilk ve orta eğitimini Van’da tamamladıktan sonra lise eğitimine Van Teknik…
T.C. ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kadastro Dairesi Başkanlığı…