YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
Esas No 2019 / 1734 Karar No 2020 / 967 Karar Tarihi 25.02.2020
Tapu müdürlüğünce banka ipoteğinin tapu kütüğüne tescil edilmediği sabit olsa da şu durumda bankanın henüz doğan bir zararından bahsedilemeyeceği öncelikle dava dışı borçlular ile kefillerden tahsiline gidilmesi, tahsilin mümkün olmaması halinde ise TMK’nın 1007.maddesi gereğince tapu aleyhine açılması gerekirken davacı tarafın muhtemel zararından bahisle iş bu davayı tapu müdürlüğü aleyhine açmakta hukuki yararı yoktur.
Kahramanmaraş Kadastro Müdürlüğünden emekli, Muğla ilinde Lisanslı Harita ve Kadastro Mühendisi olarak görev yapan Şükrü…
Nevzat İhsan SARI Harita Yük. Müh. / Hukukçu Tapu ve Kadastro Başmüfettişi 01.09.2026 –…
Adil Hakan Ayber Tapu ve Kadastro Müfettişi Türkiye’de kadastro çalışmaları, Cumhuriyet’in ilk yıllarından itibaren taşınmaz…
*Adil Hakan AYBER Tapu ve Kadastro Müfettişi (BÖLÜM:2) GİRİŞ Arazi ve arsa düzenlemesi (AAD),…
*Adil Hakan AYBER Tapu ve Kadastro Müfettişi / E. Gn. Md. Yrd. (BÖLÜM:1) Arazi ve…
Nevzat İhsan SARI Tapu ve Kadastro Başmüfettişi 22.07.2026 – Çankaya/ANKARA 1- Yoldan İhdas İşlemi Nedir?…