30/7/1958 gün ve 121-1-133-7308 sayılı tamimin birinci paragrafında 788 sayılı Memurin Kanununun 8 inci maddesi ile 3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Kanununun 9 unu maddesi ile memurlarımıza men olunan hususlar belirtilirken, memuriyet nüfuzlarını şahsî amâllerine vasıta kılarak, aslî vazifelerini ihmal pahasına, müessir oldukları avukat ve mülk sahipleri vasıtasiyle kendilerini mahkemelere fen ehli veya bilirkişi seçtiren memurların da mevcut olduğu zikredilmişti.
Bu tarzı izahın tapu ve kadastro teşkilâtı mensuplarınca, yanlış anlaşılarak 5519 ve 5520 sayılı kanunlarla, Hukuk Usulû Muhakemeleri Kanununun 278/1 inci maddesi mucibince mahkemelerse re’sen seçilen ehlivukufluktan tevakki ettikleri anlaşılmaktadır. Kanundan doğan ve mahkemelerce re’sen tahmil edilen vazifenin ticaret veya sanat olarak vasıflandırılmasına imkân olmadığından, 1308 sayılı tamimin, bu kabil mesaile şümulü bulunmamaktadır.
Ancak, her memur birinci derecede uhdesine mevdu aslî vazifesinden sorumlu bulunduğundan mahkemelerden vuku bulacak davete icabet ile bilirkişilik yapılmasının, aslî vazifesinin ihmaline sebep ve mazeret teşkil etmeyeceği, izaha muhtaç değildir.
Buna göre muamele ifasının teminini ve bu tamimden ilişik olarak gönderilen (…..) adedinin de iliniz merkez ve mülhakatında mevcut tapu ve kadastro teşkilâtının kâffesine tebliğini rica ederim.
Devlet Vekili
